『豊臣兄弟！』第42回（北野大茶湯）の感想

『豊臣兄弟！』第42回（北野大茶湯）を視聴したので感想を書きたいと思います。今回も良かった点、良くなかった点、学びがあった点について書いていきます。

まず良かった点は新章突入ということで内容が濃かったことでしょうか。

最終回に向けて複数の伏線を張っていましたけど、不穏な空気感というか、悲しい結末になりそうな気配を感じてしまいました。

今回のテーマとしては、高山右近と佐々成政の処分、北野の大茶会、鍋丸との出会い、秀長と秀次の確執、秀吉の利休への嫉妬、秀吉と秀長のすれ違いなど、いろいろな要素があったと思いますが、利休や公方様（足利義昭）が指摘していたように秀吉が自分を見失って暴走することで秀長にとって辛い展開になっていきそうですね。

一方で良くなかった点は、今回はなし、としたいと思います。少し情報量が多かった気もしましたが、まあ、そこは最終回に向けての下準備ということなのでしょう。

最後に学びがあった点ですが、今回の物語でバテレン追放令が出てきたので、そのことについて少し考えてみたいと思います。

バテレン追放令は1587年に秀吉が発令した文書で、宣教師の追放、宣教活動の禁止、キリシタン大名の棄教を促すものでした。ただ、南蛮貿易の継続を認めたり、一般の領民の信仰の自由は保障するなど譲歩している部分もあり、そこまで過激なものではない気もしています。

信長が南蛮渡来の技術に注目し、その文脈でキリスト教も保護していたことを考えると大きな方針転換という印象を受けますが、秀吉もいきなり方針を変えた訳ではなく、布教活動や奴隷貿易に関する疑問点を宣教師側に問い質したうえで、この文書を発令した経緯があるようです。

宗教という非常に難しい問題に直面していたということですよね。『豊臣兄弟！』でもこの部分をもう少し丁寧に描いて欲しかったですね。

『豊臣兄弟！』第41回（家康の野望）の感想

『豊臣兄弟！』第41回（家康の野望）を視聴したので感想を書きたいと思います。今回も良かった点、良くなかった点、学びがあった点について書いていきます。

まず良かった点は、主人公である秀長の見せ場がたっぷりあったことでしょうか。

物語のハイライトは秀長が家康と酒を酌み交わすシーンだったと思うのですが、両者の思惑が交錯していて見応えがありました。

家康は秀長の暗殺を企てており、対話にある種の緊張感というか、張り詰めた雰囲気があって視聴者としてはハラハラドキドキしてしまいました。

「もっとも辛く苦しかったことは何じゃ」という家康の問いに真摯に答える秀長も印象的でしたね。家康も少し心を動かされた様子でした。

正直に言って第41回が最終回でもいいような気もしました。秀長のこれまでの人生を振り返る機会がありましたし、何というか、家康を説得して天下一統の足固めに成功するという成果も残した訳ですから、ここで終わっても何ら問題がない気がしました。終わり方としても綺麗ですよね。

一方で良くなかった点は、今回はなし、としたいと思います。第41回はオープニングも省略されていて家康上洛編の最終章という雰囲気でした。次回から新章というか新しいテーマが始まると思うのですが、最終回に向けてどのように盛り上げていくのか、脚本家の手腕に期待したいと思います。

最後に学びがあった点ですが、今回のテーマが家康の上洛だったので、そのことについて少し考えてみたいと思います。

上洛の本来の意味は、地方から京の都へのぼることですが、そこから転じて天下人のもとへ地方の大名が出向き服従を示す意味に変化していったようですね。

なぜ家康は上洛を過度に嫌がったのでしょうか。

北条氏との同盟関係、秀吉への不信感、武将としてのプライドなどいろいろな要因があったと思いますが、一番は秀吉への不信感のような気がします。上洛をすることで自身の命を取られる可能性もある訳で、慎重にならざるを得なかったのではないでしょうか。

そして、この後、北条氏が再三の上洛要請を断って小田原合戦で滅亡したことを考えると家康の上洛のタイミングは絶妙というか、徳川家の存続という意味で最善手だったのかもしれませんね。

『豊臣兄弟！』第40回（あさひの輿入れ）の感想

『豊臣兄弟！』第40回（あさひの輿入れ）を視聴したので感想を書きたいと思います。今回も良かった点、良くなかった点、学びがあった点について書いていきます。

まず良かった点は、徳川家康との因縁を丁寧に描いていたことでしょうか。

前回も重苦しい雰囲気の物語でしたけど、最終回に向けてヒューマンドラマ的な要素が多くなってきている印象です。

物語の前半は石川数正の出奔、後半は秀吉の妹である「あさひ」を家康の側室にする話でした。石川数正と徳川家康、あさひとその夫・副田吉成、どちらも長年連れ添ったお互いを理解した間柄で、表向きの理由と本心があるという点で関係しているというか、対比が成立していて脚本として素晴らしいと感じました。

一方で良くなかった点は、うーん、敢えて挙げるとすれば石川数正の出奔について物申したいと思います。

石川数正の出奔については『どうする家康』第33回（裏切り者）でも取り上げられていて、比較をしてしまうのですが、私は『どうする家康』の脚本と演出の方が好きですね。

『どうする家康』では、全てを説明しすぎないというか、曖昧な感じを残したまま出奔について描写しており、情緒を感じることができました。『豊臣兄弟！』は全体的な傾向として分かりやすく作ろうとしすぎる部分があって、まあ、良い面もあるんですけど、私は少し苦手に感じることが多いです。

最後に学びがあった点ですが、豊臣と徳川の全面戦争の直前に大地震が起きていたので、そのことについて少し考えてみたいと思います。

この地震は1585年に実際に発生した天正地震で震度は6弱から6強の内陸型地震だったようです。長浜城や大垣城が全壊し、秀吉は復興を優先せざるを得なくなり、徳川との和睦を選択するしかなくなりました。

では、天正地震が発生しなかった場合、どのような展開になったのでしょうか。

秀吉は石川数正から三河武士の兵法、戦略、戦術などを聞き出して、家康成敗の準備を進めていましたから、徳川領へ攻め込み大規模な戦が行われた可能性が高いと思われます。

戦力としては天下統一間近の秀吉側が有利ですから家康側が敗北していた可能性があり、そうなると徳川幕府の誕生にも影響を与えていた可能性も考えられます。

歴史というのは本当に紙一重のバランスの上に成り立っているのかもしれませんね。

『豊臣兄弟！』第39回（茶々の本心）の感想

『豊臣兄弟！』第39回（茶々の本心）を視聴したので感想を書きたいと思います。今回も良かった点、良くなかった点、学びがあった点について書いていきます。

まず良かった点は豊臣家を守るという視点でそれぞれが重い決断をしていたことでしょうか。ストーリーラインとしては徳川と真田との和睦、そして秀吉に側室を迎えるという2つの話があったと思いますが、後者の方が物語としては重厚で見応えがありました。

タイトルは「茶々の本心」でしたが、今回は寧々の物語と言っても過言ではないですよね。最後に自身の複雑な心境を吐露していましたけど、自分の本心よりも豊臣家の断絶を防ぐことを優先せざるを得ない立場に少し同情してしまいました。

一方で良くなかった点は、今回もなし、としたいと思います。個人的には徳川家筆頭家老の石川数正の出奔理由が気になっています。脚本家がどのように工夫してくるのか楽しみですね。

最後に学びがあった点ですが、武家社会における家の重要性について少し考えてみたいと思います。秀長は側室は織田と浅井の血筋をもつ茶々しかいないという発言をしていましたけど、家の権威を高めるためには血筋が重要ということなのでしょうか。

秀吉は天下統一に向けて着々と歩みを進めていますが、ここに来て実子がいないという問題が浮上しました。仮に秀吉が天下を統一したとして、その後の豊臣家をどのように存続させていくのか。今回の物語は天下統一後の豊臣家の体制を考える回だったと思いました。

ただ、史実を少し調べてみると秀吉は多くの女性と関係をもったようですが一人も子どもを残していないそうです。茶々は側室として二人の子ども（鶴松と豊臣秀頼）を授かりますが、秀吉の子どもではないという説が有力で、この辺りの事情も豊臣家の存続が上手くいかなかった一つの要因なのかもしれませんね。

その点、徳川家康は早くから対策をとって後継者を擁立し、血筋を絶えさせないようにしていました。関白ではなく将軍の地位を選んだり、後継者対策をするなど、秀吉を反面教師として学んだ部分がかなりあったのかもしれませんね。

『豊臣兄弟！』第38回（和を以て、大和をなす）の感想

『豊臣兄弟！』第38回（和を以て、大和をなす）を視聴したので感想を書きたいと思います。今回も良かった点、良くなかった点、学びがあった点について書いていきます。

まず良かった点は大和国の商業を活性化させようと秀長が奮闘していたことでしょうか。

第35回（秀長誕生）からずっと主人公に焦点が当たっていて嬉しい限りです。このまま第48回まで秀長推しでいってくれれば良いのですがそうもいかないですよね（笑）

秀吉パートで「豊臣」という名字の意味を明らかにしていましたが、秀長パートにも通じるものがあり、この辺りは良く出来た脚本・演出だと思いました。

あとは、狩野永徳役・片岡鶴太郎さんの存在感が圧倒的でしたね。ご自身も芸術家として活動されているのでハマリ役というか、眼光の鋭さや雰囲気が只者ではない感じがしました。

一方で良くなかった点は、今回はなし、としたいと思います。物語のテンポも良かったですし、秀吉パートを閑話休題として間に挟むなど工夫もありましたし視聴者として楽しめました。

最後に学びがあった点ですが、大和郡山の商業政策について史実ではどうだったのか少し調べてみました。物語では秀長がいろいろな打ち手を考えていましたし、筆職人の力を借りて局面を打開しようとしていましたね。

史実では実際にどのような政策を実施していたのでしょうか。

秀長は郡山に商業の独占権を認め、奈良や堺などから商人を集めたようです。加えて、城下の各町に宅地税の免除を認め、各町が町の警護や火事の対応など城下町全体の仕事を引き受ける仕組みを作るなど、商人が安心して商売できる環境を整えました。

大和郡山というと金魚が有名ですけど、金魚については江戸時代に下級武士の内職として始まったと言われています。

筆については、古くから写経や書の文化が盛んだった奈良で奈良筆や奈良墨が有名になり、郡山発祥というより奈良がその起源と考えた方が良さそうですね。

『豊臣兄弟！』第37回（秀長の国）の感想

『豊臣兄弟！』第37回（秀長の国）を視聴したので感想を書きたいと思います。今回も良かった点、良くなかった点、学びがあった点について書いていきます。

まず良かった点は、前回に引き続き秀長に焦点が当たっていたことでしょうか。興福寺に関するミステリー的な展開も新鮮で良かったですね。

秀長は統治の難しい大和国を任されましたが、内政のような頭を使う仕事は秀長の得意分野だと思うので見ていて楽しいものがありました。

あとは、興福寺の僧侶・盤覚役坂口涼太郎さんの怪演も惹きつけられるものがありましたし、物語のイントロで約12分の尺を使って蜂須賀正勝の家督譲渡と引退について描いている点も良かったですね。物語を初期から見ている視聴者にとって胸にこみ上げるものがありました。

一方で良くなかった点は、うーん、敢えて挙げるとすれば興福寺の神罰のくだりで少し工夫が欲しかったですね。

せっかくミステリーの要素を絡めていたのに神罰の種明かしが僧侶・盤覚の雇った野盗による襲撃で、盤覚が簡単に負けを認めていたので少し物足りなかったです。盤覚の背後に黒幕がいるとか、一筋縄ではいかない感じを期待していたのですけど、まあ、一話完結にする必要があるので、そこまで複雑にはできないかもしれません。

最後に学びがあった点ですが、検地という言葉が出てきたので少し考えてみたいと思います。検地とは、田畑の面積、収量の調査をするため領主が農民の田畑を調査することです。

物語では秀長が興福寺からの重税（？）に苦しむ農民を救うために検地をしようとしていました。農民が興福寺に年貢を収めている限り、秀長が領主としてその地区の農民から年貢を徴収するのは難しいので、検地を実施した上で興福寺のような地方の権力者の説得が必要だったようです。

秀吉は大和国を改革のモデルケースにしたいと言っていましたけど、改革の一つの柱が検地になっていきそうです。太閤検地の伏線ということかもしれませんね。

『豊臣兄弟！』第36回（姫若子と鬼若子）の感想

『豊臣兄弟！』第36回（姫若子と鬼若子）を視聴したので感想を書きたいと思います。今回も良かった点、良くなかった点、学びがあった点について書いていきます。

まず良かった点は秀長に主人公感があったことでしょうか。第35回で長秀から秀長に改名し、その流れで四国攻めの総大将に任命され、見事にその大役を果たしました。

長曾我部元親を説得する場面も物語として重厚で見応えがありました。秀長と元親は面識があるので、秀長は元親の内面をある程度分かっていて、女物の着物を贈るなど秀吉とは別のアプローチで場を収めていたと思いました。

四国攻めのために船を1000隻用意して相手を圧倒する作戦も描かれていましたけど、これぞ秀長の真骨頂という感じでしたね。

あとは、蜂須賀正勝が秀吉の出陣を止めるために直談判する場面も良かったです。

「あの頃のように弟のことを分かっているのか」という発言をしていましたが、これは正勝が豊臣兄弟との付き合いが長く、内面を深く知っているから出来る発言であって説得力があったと思いました。そして、秀吉が正勝という存在をいかに大切に思っているか分かる場面でもあったと思います。

一方で良くなかった点は、今回はなし、としたいと思います。四国攻めを中心とした重苦しい雰囲気の物語でしたが非常に見応えがありました。秀吉が秘密裏に京へのぼり、関白という役職を得ようとする展開も興味深いものがありましたね。

最後に学びがあった点ですが、関白と将軍の違いについて少し考えてみたいと思います。関白とは天皇を補佐する公家の最高職で限られた家柄しか就けないようでした。秀吉は公家の近衛家当主と面談し、自分を養子にしてくれるように頼んでいましたけど、いつの時代も裏技というのは存在するんですね（笑）

一方で将軍は武家を統率する武家政権のトップで、関白の方が地位が高く、秀吉としては全く新しい世の中を作るために関白という役職にこだわったのでしょうか。

または京から追放された足利義昭が備後国鞆の浦に暫定的に「鞆幕府」を設立しており、足利義昭から将軍職を取り上げるのが面倒だったので関白という選択肢を選んだのでしょうか。

時代は少しあとになりますけど、徳川家康が関白ではなく将軍を選んだ理由も気になりますね。